Är OM-1 Mark II värd det?
Uppdaterad 12 juni 20263 OM-hus jämförda
Annonslänkar kan ge Kameralistan ersättning när du handlar via dem.
OM-1 Mark II är värd priset om du regelbundet fotograferar fåglar i flykt, snabb natur eller annan rörelse där du i dag missar ögonblicket. OM System uppger AI-baserad motivigenkänning för bland annat fåglar och specificerar huset för upp till 50 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus i lämpligt läge, samtidigt som huset väger cirka 599 gram och anges vara IP53-klassat mot väder. Fotograferar du mest lugna vardagsmotiv är den svårare att motivera: då ger ett lättare OM-5 Mark II eller ett mer reglagefokuserat OM-3 bättre valuta för samma budget.
Frågan är sällan om OM-1 Mark II är en bra kamera. Den är om just dina motiv faktiskt använder proffsklassens funktioner ofta nog för att motivera investeringen i hus och teleobjektiv tillsammans.
Är OM-1 Mark II värd uppgraderingen?
Ja, om du missar bildögonblick när en fågel lyfter eller ett djur vänder huvudet innan du hunnit fokusera om. Motivigenkänning och snabb följefokus minskar antalet missade rutor, och funktionen Pro Capture kan spara bildögonblick från strax före den fulla avtryckningen. Är dina motiv i stället stillastående, som porträtt eller produktfoto, används sällan de funktionerna tillräckligt ofta för att motivera priset över ett enklare hus.
Vilket objektiv passar OM-1 Mark II för fåglar?
M.Zuiko 100–400 mm F5.0–6.3 IS väger 1 120 gram och räcker till de flesta fågelmiljöer, medan 150–400 mm F4.5 TC1.25X IS PRO har en inbyggd telekonverter för ännu längre räckvidd vid behov. Micro Four Thirds-formatets beskärningsfaktor på ungefär 2× mot fullformat gör att objektiven ger längre effektiv räckvidd än motsvarande brännvidd på ett fullformatshus, en fördel för avlägsna eller skygga motiv.
| Modell | Vikt | Väderskydd | Bäst för |
|---|---|---|---|
| OM-1 Mark II | ca 599 g | IP53 | Fågel och action, snabb serietagning |
| OM-5 Mark II | ca 418 g | IP53 | Lättare naturresor |
| OM-3 | ca 496 g | IP53 | Kreativ vardagskamera med reglage |
Rätt val för fågel och action
OM-1 Mark II
20,4 MP · Micro Four Thirds · ca 599 g · IP53
Fördelar
- AI-baserad motivigenkänning för bland annat fåglar
- Upp till 50 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus ger fler bildrutor att välja mellan när du använder följefokus
- Pro Capture kan rädda ögonblicket före reaktionen
Tänk på
- Väger mer än OM-5 Mark II och OM-3, vilket märks efter en hel dag i fält
- Motiverar sig bäst tillsammans med ett teleobjektiv för action eller natur
Alternativ för lättare naturresor
OM-5 Mark II
ca 418 g · IP53
Fördelar
- Betydligt lägre vikt för vandring och resor
Tänk på
- Inte lika inriktat på snabb serietagning som OM-1 Mark II
OM-3
ca 496 g · IP53
Fördelar
- Kompakt hus med kreativa reglage för vardagsfoto
Tänk på
- Inte samma tydliga actioninriktning som OM-1 Mark II
Väger du hellre OM-1 Mark II direkt mot OM-5, se OM-1 Mark II eller OM-5. Är fågelfoto ditt huvudmotiv, läs kamera för fågelfotografering. Osäker på om du hellre vill ha ett lättare hus, se är OM-5 värd det.
Är OM-1 Mark II värd uppgraderingen?
Ja, om du missar bildögonblick vid snabb rörelse i dag. Motivigenkänning och 50 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus minskar antalet missade rutor. Fotograferar du mest stillastående motiv används de funktionerna sällan tillräckligt ofta för att motivera priset.
Vilket objektiv passar OM-1 Mark II för fåglar?
M.Zuiko 100–400 mm F5.0–6.3 IS väger 1 120 gram och räcker till de flesta fågelmiljöer. Micro Four Thirds beskärningsfaktor på ungefär 2× mot fullformat ger längre effektiv räckvidd än motsvarande brännvidd på ett fullformatshus.
Passar OM-1 Mark II för lugna vardagsmotiv?
Den fungerar, men motiverar sällan sitt pris för enbart lugna motiv. Ett lättare OM-5 Mark II eller det mer reglagefokuserade OM-3 ger då bättre valuta för samma budget.
Redo att bestämma dig för OM-1 Mark II?
Se aktuell specifikation och tillgängliga kit direkt hos OM System.
Se OM-1 Mark II hos OM System