Bästa teleobjektivet
Uppdaterad 25 juni 20263 teleobjektiv jämförda
Rätt teleobjektiv beror på hur långt bort motivet befinner sig och hur mycket vikt du är beredd att bära. M.Zuiko 100–400 mm F5.0–6.3 IS ger en bra allroundräckvidd för sport och djur i normal fältmiljö, medan M.Zuiko 150–600 mm F5.0–6.3 IS tar dig ännu längre när motivet är mycket avlägset, till priset av nästan dubbla vikten. Behöver du i stället mer ljus i en sporthall eller vid skymning passar M.Zuiko 40–150 mm F2.8 PRO bättre, fast med kortare räckvidd. Bildstabiliseringen hjälper mot din egen skakning, men den ersätter aldrig den korta slutartid som krävs för att frysa en snabb rörelse.
Annonslänkar kan ge Kameralistan ersättning när du handlar via dem.
Teleobjektivets uppgift är att fylla bildrutan utan att du behöver gå för nära ett djur eller ställa dig vid sidlinjen. Här jämför vi tre teleobjektiv för Micro Four Thirds utifrån räckvidd, vikt och ljusstyrka, oavsett om motivet är ett löpande djur, en fotbollsmatch eller en fågel i flykt.
Vilken bländare behövs för sport?
En större bländaröppning, som f/2,8, ger kortare möjlig slutartid vid samma ISO-tal, vilket är avgörande i sporthallar och vid skymningsmatcher utomhus. M.Zuiko 40–150 mm F2.8 PRO har konstant f/2,8 genom hela zoomomfånget och är därför ett naturligt val för inomhussport. I starkt dagsljus utomhus räcker ofta en mindre bländaröppning, som f/5,0–6,3, eftersom ljuset i sig ger tillräckligt kort slutartid.
Hjälper bildstabilisering mot rörelse?
Nej, inte mot motivets egen rörelse. Optisk bildstabilisering motverkar fotografens egen skakning och gör det lättare att hålla kameran stilla vid en given slutartid, men den fryser inte en löpare eller en flygande fågel. För rörliga motiv är det slutartiden, inte stabiliseringen, som avgör om bilden blir skarp.
Räcker 300 mm-ekvivalent för sport och djur?
Det beror på avståndet till planen eller djuret. M.Zuiko 40–150 mm F2.8 PRO motsvarar ungefär 80–300 mm i fullformatsbildvinkel, vilket räcker för sport nära sidlinjen och större djur på måttligt avstånd. Längre bort, till exempel vid en stor arena eller ett skyggt djur, ger M.Zuiko 100–400 mm eller 150–600 mm betydligt mer marginal.
M.Zuiko 100–400 mm F5.0–6.3 IS II
Cirka 16 000 kr
200–800 mm ekv. · f/5,0–6,3 · 1 120 g
Fördelar
- Bra räckvidd för sport, djur och allmänna avlägsna motiv
- Rimlig vikt att bära en hel dag
Tänk på
- Mindre ljusstarkt än f/2,8-alternativet i svagt ljus
M.Zuiko 150–600 mm F5.0–6.3 IS
Cirka 30 000 kr
300–1 200 mm ekv. · f/5,0–6,3 · 2 075 g
Fördelar
- Extrem räckvidd för mycket avlägsna motiv
- Ger stor marginal mot att störa skygga djur
Tänk på
- Nästan dubbla vikten mot 100–400 mm, ofta i kombination med stöd
M.Zuiko 40–150 mm F2.8 PRO
Cirka 18 000 kr
80–300 mm ekv. · f/2,8 (konstant)
Fördelar
- Den ljusstarka konstanta bländaren håller slutartiden kort även under sporthallens svaga belysning
- Något lättare än de längre telezoomarna
Tänk på
- Klart kortare räckvidd än 100–400 mm och 150–600 mm
| Objektiv | Brännvidd (ekv.) | Bländare | Vikt |
|---|---|---|---|
| M.Zuiko 100–400 mm IS II | 200–800 mm | f/5,0–6,3 | 1 120 g |
| M.Zuiko 150–600 mm IS | 300–1 200 mm | f/5,0–6,3 | 2 075 g |
| M.Zuiko 40–150 mm F2.8 PRO | 80–300 mm | f/2,8 | – |
Vanliga frågor om teleobjektiv
Vilken bländare behövs för sport?
En större bländaröppning, som f/2,8, hjälper i sporthallar och skymning genom att möjliggöra kortare slutartid. I starkt dagsljus räcker ofta en mindre bländaröppning.
Hjälper stabilisering mot rörelse?
Nej, optisk bildstabilisering motverkar bara fotografens egen skakning. Det är slutartiden som avgör om ett rörligt motiv blir skarpt.
Räcker 300 mm-ekvivalent för sport och djur?
Ofta för motiv nära sidlinjen eller större djur på måttligt avstånd. Längre bort ger 100–400 mm eller 150–600 mm betydligt mer marginal.
Fokuserar du specifikt på fåglar, se objektiv för fågelfotografering. Vill du gå igenom hela M.Zuiko-sortimentet, läs M.Zuiko-objektiv – en guide, eller se serietagning i praktiken i serietagning på kamera.